A szankciók a legjobb eszközünk Putyinnal szemben - nem szabad feladnunk őket

A biztonsági környezet gyorsan változik. Egyértelműen rajtunk - európaiakon - múlik, hogy generációs befektetést eszközöljünk biztonságunkba. Rajtunk - európaiakon - múlik, hogy vezető szerepet vállaljunk Ukrajna támogatásában. Ez világosabb, mint valaha: A jövőnk és a biztonságunk a kezünkben van.

A rendelkezésünkre álló egyik leghatásosabb eszköz továbbra is a szankciók - gazdasági, pénzügyi és politikai -, amelyeket az agresszor államra, Oroszországra vetettünk ki. Ne higgyenek a Kreml propagandistáinak, akik azt próbálják elhitetni Önökkel, hogy a szankciók nem működnek. Éppen ellenkezőleg, az uniós szankciók működnek - ezek az orosz agresszió megfékezésének és Ukrajna támogatásának hatékony eszközei. A szankciók nem csupán gazdasági intézkedések; korlátozzák Oroszország azon képességét, hogy finanszírozza háborús gépezetét, és hozzáférjen a fegyvergyártáshoz szükséges kulcsfontosságú technológiákhoz és alkatrészekhez. Ez nem valami elvont dolog - a szankciók korlátozzák az Oroszország által gyártható és Ukrajna ellen felhasználható rakéták, gránátok és lövedékek számát. A szankciók életeket mentenek.

Ahhoz azonban, hogy a szankciók valóban hatékonyak legyenek, érvényt kell szereznünk nekik, meg kell akadályoznunk kijátszásukat és megkerülésüket, és célba kell vennünk az orosz agresszió finanszírozásában kulcsfontosságú ágazatokat. Bár éppen most fogadtuk el az EU 16. csomagját, máris meg kell kezdeni a 17. csomag előkészítését. Az egyik legsürgetőbb kihívás, amellyel szembe kell néznünk, a szankciók kijátszása az úgynevezett "árnyékflottával".

Ahhoz azonban, hogy a szankciók valóban hatékonyak legyenek, érvényre kell juttatnunk őket, meg kell akadályoznunk kijátszásukat és megkerülésüket, és célba kell vennünk azokat az ágazatokat, amelyek kulcsfontosságúak Oroszország agressziós háborújának finanszírozásában.

Ezek a régi, nem biztosított és nem szabályozott hajók lehetővé teszik Oroszország számára, hogy továbbra is exportálhasson olajat, aláásva az árkorlátozási mechanizmust, és a Kreml számára nagyon szükséges bevételeket biztosítva. Az EU már több mint 150 hajót szankcionált. Fokoznunk kell a végrehajtást azáltal, hogy nyomást gyakorolunk a lobogó szerinti államokra, hogy töröljék ezeket a hajókat, és a nemzetközi tengeri szervezetekkel együttműködve szigorítjuk a korlátozásokat. Ellenkező esetben Oroszország "árnyékflottája" biztonsági és környezeti katasztrófára vár a Balti-tengeren.

Jelentős lépéseket tettünk a helyes irányba, és ezen az úton kell maradnunk. A teljes körű invázió kezdete óta az EU és Oroszország közötti kereskedelem 74%-kal csökkent, a 2021-es 260 milliárd euróról 68 milliárd euróra esett vissza. Az olajeladásokból származó orosz bevételek 90%-kal csökkentek, míg az Oroszországból az EU-ba irányuló gázimport a piac 45%-áról mindössze 13%-ra esett vissza. Oroszország hadigazdasága zsugorodik, az infláció nő, a kamatlábak elérik a 21%-ot, és az orosz közkiadások közel 40%-át a hadseregre fordítják, ami kannibalizálja a civil gazdaságot. A szankciók miatt az orosz gazdaságnak okozott becsült veszteség mintegy 450 milliárd dollárra tehető. Röviden, az orosz gazdaság sem nem termelékeny, sem nem fenntartható. Fenn kell tartanunk a nyomást, és nem szabad feladnunk, még akkor sem, ha más G7-partnerek a szankciós politikájuk feladásán gondolkodnak.

A szankciók nem csupán az aktív agresszióra adott válaszreakciót jelentik; hosszú távú nyomásgyakorló eszközként szolgálnak. Ezért lenne súlyos hiba, ha idő előtt feloldanánk őket. Egy esetleges tűzszünetet nem szabad ürügyként felhasználni az Oroszországra gyakorolt gazdasági nyomás csökkentésére. Éppen ellenkezőleg, a szankciók fenntartása, sőt fokozása a tűzszünet után biztosítaná, hogy Oroszországot felelősségre vonják, és ne legyenek forrásai ahhoz, hogy a jövőben ismét agresszióba kezdjen. Ráadásul jelenleg semmi jele annak, hogy Oroszország készen állna a tartós békére. Oroszország háborús céljai nem változtak. Oroszország háborús céljai nem változtak. Még nem tettünk eleget ahhoz, hogy megváltoztassuk Putyin számításait.

A szankciók nem csupán az aktív agresszióra adott válaszreakciót jelentik; ezek hosszú távú nyomásgyakorló eszközök. Ezért lenne súlyos hiba, ha idő előtt feloldanánk őket. Egy esetleges tűzszünetet nem szabad ürügyként felhasználni az Oroszországra nehezedő gazdasági nyomás csökkentésére.

Végül pedig Oroszországnak közvetlenül kellene fizetnie az agresszióval elkövetett bűneiért - Európának több száz milliárd eurónyi befagyasztott orosz vagyont kell lefoglalnia, és azt Ukrajna felfegyverzésére és újjáépítésére kell fordítania.

Vitathatatlan érdekünk, hogy segítsünk megvédeni Ukrajnát és megakadályozzuk a további orosz előrenyomulást. A szankciók jelentős befolyást biztosítanak nekünk és ukrán barátainknak - ezt ki kell használnunk, és addig kell fenntartanunk őket, ameddig szükséges, bármilyen külső és belső nyomás is nehezedik rájuk, hogy segítsük az igazságos és tartós béke megteremtését Ukrajnában.