Navarrete muestra su preocupación por los efectos del impuesto mínimo global sobre la captación de inversiones

Bruselas, 3 de diciembre de 2024. –   El eurodiputado del Partido Popular, Fernando Navarrete, mostró hoy su preocupación sobre los posibles efectos nocivos del denominado Segundo Pilar de la OCDE, implementado a través de la Directiva sobre la Tributación Mínima Global de la Unión Europea (UE) que garantizar un impuesto mínimo del 15% para grandes multinacionales en los Estados miembros.

Durante la subcomisión de Fiscalidad, Navarrete preguntó a la presidenta del Grupo del Código de Conducta sobre Fiscalidad de las Empresas, Maria José Garde, por las consecuencias del impuesto mínimo establecido por la OCDE y el G20 para abordar los retos fiscales que plantea la economía globalizada y digitalizada.  

Navarrete, que destacó el importante trabajo que realiza al frente del Grupo del Código de Conducta la española Garde, recalcó que la Unión se encuentra en un momento decisivo para la fiscalidad. “Sabemos que muchas economías, como Estados Unidos o China, utilizan sus sistemas fiscales para fomentar la inversión, la productividad y el desarrollo industrial mediante créditos transferibles, mientras que en Europa nos estamos alejando de ese objetivo”, lamentó.

Por ello, preguntó a Garde en qué medida la implementación del pilar 2 puede limitar la capacidad de los gobiernos para promover políticas fiscales orientadas a atraer inversiones y fomentar el crecimiento económico. 

Garde resaltó que el Grupo no analiza el Segundo Pilar “como una restricción”. “Yo creo que este es un criterio que todavía no hemos considerado a la hora de evaluarlo o tenerlo en cuenta para determinar en qué medida ese criterio puede ser o no restrictivo”, planteó.

“Estamos en el proceso de transposición, pero no tenemos aún efectos ni resultados claros sobre qué implicará o si dicho impuesto puede conducir a una falta de competitividad o a un régimen que podría ser perjudicial”, consideró la española. “Por tanto, sin perjuicio de que pueda estar dentro de nuestras líneas de trabajo en los próximos años, hoy por hoy no es algo que vayamos a tener en cuenta al evaluar una determinada jurisdicción, ni en el impacto concreto de este pilar."