Investeer nu in de overwinning van Oekraïne, in het belang van Europa

Als de oorlog in Oekraïne de existentiële oorlog van Europa is, dan moeten we er ook zo tegen vechten. Nu het twee jaar geleden is dat Rusland een grootschalige invasie tegen de staat lanceerde, is de vraag: doen we genoeg om de oorlog te winnen? Twijfelachtig, we moeten meer doen. Niet alleen door onze hulp aan Kiev te verhogen, maar ook door een plan op te stellen voor de overwinning van Oekraïne.

Hoewel de westerse wereld Oekraïne tot nu toe heeft geholpen de oorlog niet te verliezen, is er meer nodig om het land te helpen de oorlog te winnen. Hoewel de EU de afgelopen twee jaar ongekende steun en eensgezindheid heeft getoond, besteedde zij vorig jaar slechts 0,1% van haar totale BBP aan militaire steun aan Oekraïne. Toch zijn de economieën van de EU en de VS samen 25 keer groter in termen van BBP dan de Russische economie. Als we economisch zo sterk zijn en we zeggen dat we Oekraïne steunen om de oorlog te winnen, waarom gebeurt dat dan niet?

Hoewel de westerse wereldhulp Oekraïne tot nu toe heeft geholpen de oorlog niet te verliezen, is er meer nodig om het land te helpen de oorlog te winnen.

Volgens officiële gegevens heeft Rusland vorig jaar meer dan 100 miljard euro uitgegeven aan militaire operaties. De Oekraïense kant gaf, met alle hulp, slechts 80 miljard euro uit. De cijfers spreken voor zich: ondanks onze economische kracht zijn we er niet in geslaagd onze economieën te mobiliseren tot het niveau dat nodig is voor de overwinning. Een van de redenen is dat onze militaire steun op individuele, vrijwillige basis door de lidstaten wordt verleend. We moeten daarom meer doen en gezamenlijk optreden.

Individuele beslissingen van EU-lidstaten moeten worden vervangen door collectieve politieke wil en een echt EU-plan voor de overwinning van Oekraïne, dat voorziet in alle behoeften, niet alleen munitie. Daarnaast zou het plan een toezegging van elke lidstaat moeten bevatten om Oekraïne militaire steun te verlenen ter hoogte van 0,25% van het BBP - dat zou genoeg zijn voor Oekraïne om te zegevieren.

Individuele beslissingen van EU-lidstaten moeten worden vervangen door collectieve politieke wil en een echt EU-plan voor de overwinning van Oekraïne, dat voorziet in alle behoeften, niet alleen munitie. Daarnaast zou het plan een toezegging van elke lidstaat moeten bevatten om Oekraïne militaire steun te verlenen ter hoogte van 0,25% van het BBP - dat zou genoeg zijn voor Oekraïne om te overwinnen.

Kritieke tijden vragen om moedige beslissingen en laten geen ruimte voor aarzeling. Twee jaar geleden geloofden maar weinigen dat Oekraïne kon zegevieren en de Russen ervan kon weerhouden Kiev binnen te trekken. Maar het gebeurde. Weinigen geloofden ook dat het lidmaatschap van de EU en de NAVO zelfs maar mogelijk was voor Oekraïne. Maar de recente beslissingen om EU-toetredingsonderhandelingen met Oekraïne te beginnen en het NAVO-lidmaatschap te overwegen, bewijzen het tegendeel. De EVP-Fractie heeft nooit geaarzeld om de soevereiniteit van Oekraïne te verdedigen en zijn legitieme democratische en Euro-Atlantische aspiraties te steunen. Zelfs vóór 2022 drongen we aan op niet zo voor de hand liggende beslissingen zoals het stoppen van Nord Stream, het opleggen van een embargo op gas- en olieleveringen uit Rusland en het opleggen van sancties op wapens die in Rusland worden geproduceerd. We hebben er met succes op aangedrongen en er Europese besluiten van gemaakt. De recente goedkeuring van de Oekraïne Faciliteit - een hulppakket van 50 miljard euro - was de laatste van onze inspanningen. Hoewel het slechts een druppel op een gloeiende plaat is, vooral in de context van de huidige debatten in de VS, geloven we sterk dat het Oekraïne zal helpen om een stabiel democratisch land te worden op weg naar de EU.

Tien jaar na het begin van de Russische invasie en twee jaar na de openlijke militaire aanval staan we op een keerpunt. De brede democratische consensus moet worden gehandhaafd als het gaat om militaire, financiële en politieke steun. Het zal gemakkelijker zijn als we begrijpen dat Oekraïne niet alleen ons nodig heeft, maar dat wij Oekraïne ook nodig hebben. Zowel in de EU als in de NAVO, om sterker te worden en om het gat in het veiligheidsniveau van de EU te dichten. We moeten begrijpen dat de bufferzones die sinds 1992 zijn blijven bestaan, deze oorlog hebben veroorzaakt en dat er in het nieuwe geopolitieke landschap geen plaats mag zijn voor soortgelijke plekken.

De enige manier om de veiligheid van het hele Europese continent op de lange termijn te bereiken, is door nu te investeren in de overwinning van Oekraïne.

We moeten ook begrijpen dat terwijl Oekraïne deze zeer concrete conventionele oorlog op het slagveld uitvecht, we ook een hybride oorlog uitvechten. Die begon al voor 2022, maar slechts weinigen beseften wat Rusland aan het doen was. We moeten meer doen om te voorkomen dat het regime van Poetin democratische middelen gebruikt om onze democratieën te bestrijden.

Nu we het derde jaar van een open oorlog in Europa ingaan, liggen er zeer moeilijke tijden in het verschiet. We moeten allemaal begrijpen dat de tijd van zelfgenoegzaamheid voorbij is. De enige manier om de veiligheid van het hele Europese continent op de lange termijn te garanderen, is door nu te investeren in de overwinning van Oekraïne. We voeren allemaal een existentiële oorlog en we moeten meer doen als we de vrijheid willen behouden die we tot nu toe hebben genoten.