7 argumentov proti Dublinu 4

Ľavicový návrh reformy Dublinského systému prerozdeľovania utečencov v EÚ je pre poslancov V4 neprijateľný.

József Nagy (Most-Híd, EPP), zástupca koordinátora EPP - LIBE - Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci zhrnul 7 argumentov proti ľavicovému návrhu reformy Dublinského systému:

1 - Neobsahuje ročný horný limit prijatých osôb do EÚ, ani mechanizmus jeho stanovenia. 

Zvyšuje pull efekt - láka migrantov vydať sa na cestu a znamená to hrozbu pre ročný rozpočet Únie, členských štátov aj samospráv (v USA, Kanade, Austrálii ale aj v Nemecku, Švédsku limity schvaľujú štátne orgány).

2 - Chýba mechanizmus dôsledného posúdenia oprávnenosti uchádzačov o azyl a k tomu chýba aj vykonateľný mechanizmus nútených návratov ekonomických migrantov.

3 - Som proti návrhu, aby mimovládne organizácie v krajinách konfliktu robili nábor, posudzovali žiadateľov o azyl a prepravovali ich do EÚ. 

Podporujem, aby pomáhali pri integrácii utečencov.

4 - Mnohé reformy, ktoré majú zrýchliť a zjednodušiť rozhodovací proces o poskytnutí azylu sú na hranici naivity. Motivuje prevádzačov a falšovateľov dokumentov a návrh na automatické prijímanie súrodencov pri obťažnom dokazovaní príbuzenských vzťahov vytvára obrovské riziko podvodov.

5 - Trvalý prerozdeľovací mechanizmus je nad rámec kompetencií EÚ. 

V tomto prípade nejde o mimoriadny zákonodarný proces EÚ v núdzovej situácii, ako to bolo v prípade povinných kvót (rozsudok Súdneho dvora Európskej únie).

6 - Trest svojvoľného zastavenia čerpania fondov úradníkmi namiesto pokuty Súdneho dvora EÚ je v rozpore so zakladajúcimi zmluvami.

Zastavenie čerpania dotácií by postihovalo oblasti, ako samosprávy, školstvo, doprava, poľnohospodárstvo, životné prostredie či morské rybárstvo, ktoré nemajú žiaden súvis s azylovou politikou krajiny.

7 - Finančné sankcie sú navrhnuté pre svojvoľné uplatnenie úradníkmi a nespravodlivo, s rôznou intenzitou pre členské štáty.

Vzhľadom na nepomer alokácie európskych fondov pre mnohé krajiny by boli sankcie z čerpania závažné a pre iné zanedbateľné a nemotivujúce. 

“Ako keby Vám za rýchlu jazdu zobrali materský príspevok. A kto nemá deti, neplatí…”

Dôsledkom takej regulácie by bola zvýšená vlna utečencov a ekonomických migrantov na vonkajších hraniciach pre lákavé podmienky prijatia a trvalé obnovenie kontrol na Schengenských vnútorných hraniciach pre snahu obmedzenia druhotných pohybov presídlených migrantov.